|
三、奢华 我们从@一道小河的微博谈起： 我个人也是壹基金的捐赠人，认识文中提及的“汇丰”，我并不认为他是在威胁，而是他有意识到：不论公益圈儿，媒体圈儿，还是公众，认知层面是有限的(譬如“管理费”)，对@一道小河 的提醒我认为是十分正确的。 而对于@一道小河所讲的“我认为一个公募基金会要习惯于回答捐赠人的疑问和批评，要用善意和尊重面对这些问题。”——我个人认为这是在道德绑架，不评判。 回到慈展会，或者确切的说回到一个“展会”的层面来看，慈展会无论如何也脱离不了现行的会展产业链支持。@一道小河 所谓的调查，实际上是脱离了整个会展产业链，把慈展会“架空”后予以评判，我认为这是十分不合适的。 与此同时，慈展会本身就需要向公众传播公益理念，让公众体验和参与公益，否则有些参展的机构会很尴尬。相较去年，壹基金的公益体验区是个很好的创新，很受公众欢迎，我自己也去画了彩蛋，拿了专属可乐瓶。35万，我认为“花的值”！我要是企业，我明年还愿意给钱，多给点也行——@一道小河，给你35万，你行么？ 有时我很不能理解：为什么我们做公益的就非要穷嘻嘻的惹人可怜？凭什么我们不能高端大气上档次？干嘛我们一定只能卖“大白菜”，不准卖“星巴克”？ 无论如何，@一道小河已经实现了其“抛砖”的愿望了，至于“引”来的是“玉”还是“砖”，“砸”向哪里，这是无法控制的，也是@一道小河 的视野所不能企及的。 旁白：我们是否陷入了这样一个怪圈：给你3万，你能花出5万的效果，但如果给你30万，会发现还是花出5万的效果——行业发展应当伴随着不同层次的消费群体，或者确切的说是能运作不同资金规模的群体，而不是在臆断下固步自封，道德绑架，做“井底之蛙”——都是些什么心态？请照【心镜】 四、不参加慈展会的100个理由 @安猪安心做猪 我曾在深交会与你有过一面之缘，“多背一公斤”给我留下了深刻的印象。你作为行业内有一定影响力的意见领袖，这种话题是你刻意与否我不置评论，但我认为可以有更积极正向的表述。还有，你浮躁了，莫争论，且照【心镜】。 很多“理由”我前述有所涉及，在此不予多谈，我可以说出“政府必须参与慈展会的3个理由”： 1、场地协调 我并不知道会展中心收费情况如何，但我可以猜测，政府一定是出力协调了场地，为慈展会提供了基础。 2、展会规格 一项活动的规格往往取决于主办方和最高领导人，请不要急于反驳或者斥责我官僚，我举个例子：作为NGOer，你去寻求合作或者拉拢资金支持，是否会考虑让组织负责人去？如果你认为随随便便一个人都可以去，那我认栽，你尽情鄙视我吧。 最高领导人的出席并不一定会有什么实质性的内容，像今年就是一大票人在场里转了一圈儿而已，但他最起码能传递一个信息：尊重&重视；带来一个资源：媒体关注。 3、参与保障 高端论坛研讨会、大牌基金会和CSR、国际展区，这些没有政府的邀请和倡导，是很难搞得定的。当然，大家可能会认为并不需要。 旁白：爱，不需要理由，你可以不爱，但请不要伤害。 不必纠结于我是谁，扫净阴霾，我是藏在【心镜】里的正能量，希望能带动你正向思考。
| 
狗仔卡
发表于 2013-10-14 09:52:47
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
支持
反对
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2013-10-14 14:38:15
> </P>