92志愿者官网

标题: 转发：可以去掉“公益”两个字吗？ [打印本页]

作者: 鲨鱼 时间: 2014-1-20 22:50
标题: 转发：可以去掉“公益”两个字吗？
一直在自我反思中，为什么最近一碰到有人提“公益”两个字就有些不舒服？为什么别人一问我干什么，或者我们机构是做什么的，我会很犹豫的要说出“民间公益组织”这样的说法。直到今天路上看到一个恶心的卖药的小广告：怀着大爱，实行公益责任。忽然有点明白自己的感受的来源了。

　　笔者认为“公益”两个字，被泛化了，被各种非公益化了。

　　有一次旁听一个广告策划活动，他们做了很多方案，决定也加入些“公益”元素，找一些需要帮助的人，然后进行现场爱心募捐。理由是既能增加人气，又能容易获得主管部门的批准。然后很谦虚地问我的建议，我只能用万能回复敷衍下：呵呵！

　　在高校，也经常有人找到我们要组织些公益活动，来加强同学和班级的联系以及提升形象。至于做什么，什么样的目的都不重要，只要募集些钱，给一些人就可以了。

　　看到某知名培训机构，经常宣传——将开展高校巡回系列大型公益讲座。

　　看到一个企业组织自己的员工背着红肩带，戴着志愿者的小帽子，到火车站去帮一些人拿拿行李，指指路，匆忙的照相，聚餐，然后回来写企业的宣传文案和社会责任报告。

　　甚至看到新闻，现在连传销组织都在用公益作为幌子了。

　　和大多数人的感觉一样，这些事情和公益有几毛钱的关系呢？

　　对公益的理解分歧，甚至也出现在所谓的公益圈内部。有机构说，只要我们最后的结果是帮助人（至于怎么衡量帮助到人，很多机构的标准就是钱），过程中的一些瑕疵是容许的；还有机构甚至用时髦的社会企业的概念来装点自己；有的人，明明就是企业行为，在用公益的名义筹款时，也毫不避讳自己的利益，甚至资助方的一些利益要求（比如虚开免税发票，还有其他方法，你懂的！）；有人在一些公益服务领域，和国家政策上，看到了巨大的商机，然后到处找人成立公益组织。

　　还有很多的机构认为自己做的才是纯粹的公益，因为不收任何费用，因为不图任何报道，因为只谈奉献。

　　面对这些乱象，真的如一个公益人士说的：公益圈也是个江湖，而且更复杂。

　　回到自己不得不面对的一个问题，每当有人问我们机构的性质和自己工作的内容时，我就很犹豫的说我们是一个民间公益机构。然后别人的自然反应就是：伟哥，你都开始做慈善啦！你真有钱！还有稍微懂点就说，伟哥，你太高尚和伟大了，我自己做不到，佩服你！

　　每每这样的回复，我都越发的受伤。我的工作和慈善，高尚，伟大，道德又有半毛钱的关系呢？所以有个做好人文化和道德模范的团队，认为我们根本不是“公益”机构，因为从来不为这些“好人”提供任何服务，甚至关心他们。而这个机构的负责人也被人尊称为“公益领袖”，但不知道为什么，我很快就联想到标哥的那张名片了。

　　上次转发了叶海燕的一篇文章，公益和慈善的区别，说出了些区别。但是公益两字，被误解，被利用，被虚伪，被推上道德神坛等，实在到了伤不起的地步。

　　所以当下次有人很自豪（或者很神秘）的告诉你，他（她）是公益人，或者他们是公益机构的时候，请睁大你的小眼睛，仔细的问下：你说的公益是指什么？

　　针对上文无法回避的关于我们自己的问题，我想好了一个答案，绝不会再提公益两字，我会说：

　　我是做社会服务的，我们是一个民办非企业，一个非营利组织。

　　如果熟识的朋友开始糊涂了，我就会宣布：伟哥不做公益啦！

　　“公益”有风险，使用须谨慎。

作者: 司令 时间: 2014-1-20 23:23